由于小米 MIX 以及 iPhone X 的发布，“全面屏”成为手机圈最火热的概念。

借着全面屏的东风，vivo 官方微博便打出了“全面屏时代”的宣传海报，预示着 vivo X20的发布，将会开启手机全面屏时代的到来。

这让机哥激动不已，难道接下来发布的手机，全面屏将成为标配？

宣传海报夸张的屏占比，也吊足了消费者的胃口。毕竟目前的国产厂商已发布的产品中，除了小米 MIX ，还没能看到真正足够震撼的全面屏手机。

终于，9月21日 20：00，vivo 在长城上发布了新品 vivo X20。点亮整个长城的 vivo Logo 赚足了媒体和消费者的眼球，也让即将发布的手机新品备受关注。

然而，vivo 的整场发布会，让机哥大跌眼镜，失望透顶，义愤填膺，张牙舞爪—— 这分明就是一款套路满满的“全面屏手机”啊！

发布会后，自动变宽的上下额头

让机哥直呼套路的，倒不是因为机哥觉得 vivo X20 的实际屏占比有多差劲。客观地讲，目前在售的智能机型中，vivo X20 的视觉效果已经足够优秀了。

真正让机哥无语的，是vivo 在预热过程中的宣传海报 —— 超窄的额头下巴给了机哥太多的期待。机哥从vivo 官微找到一张图大家感受下。

vivo 与中国联通合作

极窄的边框和额头下巴，正面几乎全是屏幕的曼妙身姿，有没有很震撼？这视觉效果，简直就是去掉曲面屏的三星 S8！

然而，宣传很丰满，产品却很骨感。发布会之后，机哥从vivo 官方商城中，看到了vivo X20商品照，大家再来感受下，什么叫差距。

什么？看起来一样？

别急，机哥把两张图放一块，顺便标注一下你再好好看看。

左图为商品图，摄像头与屏幕边缘有一定距离

右图为宣传图，摄像头紧挨着屏幕边缘

下巴部分有一定程度的修改

从图片中可以明显看出，宣传图和商品图存在差别，宣传图的额头和下巴被刻意P掉了一部分。这么明显的效果差异，机哥不禁要问，vivo 是跟隔壁小米学的吗？

小米MIX 2 发布后，由于实际观感与宣传照不符

小米默默地更换了宣传海报

从前期宣传的惊艳，到产品发布会后的失落，这才是机哥深感套路的原因。

而从产品的实际效果来看，凭借当前的表现，vivo X20 也绝对称不上是全面屏手机。

被怀疑数据造假，媒体实测屏占比仅为79.59

观感上的差距，远没有数据来的直接。

在vivo X20 发布会上，官方宣称其屏占比超过85%。

然而，产品发布会刚刚结束没多就，国内知名评测机构爱否科技即表示，根据实际产品测量，vivo X20 的屏占比只有79.59%。

根据放出的屏占比排行来看，爱否科技详细记录了手机的个边缘尺寸、方差等数据，进而得出实际的屏占比，其计算方式不可谓不专业。

加上前文所说看到的宣传图与商品图的差异，我们有理由怀疑，vivo 官方在进行宣传时存在着一定的夸大成分。

从产品观感到数据统计，都预示着，全面屏不过是vivo 的宣传口号而已。在产品层面上，vivo 目前还无法给出一款相对有说服力的产品。而所谓的全面屏时代，也不过是一句宣传口号罢了。

全面屏时代，只是厂商的跟风蹭热点的营销行为

小米 MIX 1及 MIX 2，三星 S8 系列，以及iPhone X 的发布，让我们看到了全面屏开始在手机市场上一点点的绽放，越发耀眼。

而新产品的诞生，引发了我们对全面屏的关注和期待。在这几款优秀的全面屏手机之后，率先发布的 vivo X20 给了我们更多的希望。

这似乎是一个开始，预示着全面屏手机，不再是部分品牌高端系列产品的专属，而是即将成为智能手机的标配。

给我们这种希望的，不仅仅是 vivo。各大品牌铺天盖地的全面屏宣传攻势，让人开始产生一种，全面屏时代就在眼前的错觉。似乎从这个秋天开始，所有的新机都将带着崭新的面貌，出现在我们的视线里。

然而，vivo 让我们失望了。

在vivo 发布后的第二天，华为首款“全面屏”手机发布，华为麦芒 6——华为旗下的中低端品牌，也让人失望了。

华为麦芒6 ，观感与普通智能手机差别不大

对于众多厂商来说，全面屏不仅仅是一项需要攻克的技术难题，更是一个跟风蹭热点的营销机会。尤其是 iPhone X 发布后，厂商更是迫不及待地搭上“全面屏”的顺风车。

这种带有“造假”嫌疑的宣传，在产品上市之前，固然可以吸引眼球，可是一旦消费者看到真机，其视觉和心理落差，必然会影响品牌在消费者心中的信任度。

从现实产品角度来看，目前全面屏还属于部分品牌的高端旗舰手机的专属。仅凭几款高端的全面屏手机产品，以及部分厂商叫嚣着的全面屏口号，还不能说，全面屏时代已经到来。

全面屏技术有多难？

那么，在全面屏的概念这么火热的情况下，为何各大厂商，没有加紧研发速度，从而尽快拿出一款真正的全面屏手机，去掠夺市场，而是像现在一样，不惜拼着“名不副实”的风险，去用一款普通的产品蹭热点呢？

原因在于，全面屏的技术，目前还不成熟。难点一是屏幕的封装技术，如何将屏幕本身的元器件从正面“隐藏”起来，难点二则是如何设计处理前置摄像头、听筒以及一系列感光元件。

目前vivo 和华为推出的产品，无非是取消了前置Home 键，屏幕及其他元器件都没有进行重新的设计，因此也就无法达到真正的全面屏效果。

vivo X20 后置指纹，从而提高屏占比

目前能够拿出成熟的全面屏方案的，并具备大规模量产，同时有一定市场占有率的手机产品，只有上文提到的小米 MIX系列，三星盖世及NOTE 系列，以及iPhone X。

1、采用COG屏幕封装工艺，却用创新的设计惊艳世人的小米 MIX 1

当小米 MIX 一代亮相的时候，惊人的视觉效果惊艳了世界。但事实上，屏幕封装技术上，小米采用的依然是最传统的COG封装工艺。与传统手机相比，不过是将主要的屏幕组件和排线都集中在下半部分，并尽量减少其面积，从而使得手机额头部分产生了无边框般的全面屏效果，但是留下了大下巴。

而在解决摄像头、听筒和感光原件的技术上，小米则采用了摄像头下移，所有感光原件改为超声波的方案，并创造性地使用了“悬臂压电陶瓷导声”解决了听筒问题。虽说影响了一定的使用体验，但是作为开创性的一代，小米 MIX已然是很优秀的全面屏手机了。

小米 MIX 1 ，可以看出下巴很宽

2、采用COF屏幕封装工艺的三星 NOTE 8和小米 MIX 2

相对与传统的COG 工艺，COF屏幕封装工艺，则是更为先进的屏幕封装技术。它的工艺特性在于，把玻璃背板上的芯片放在屏幕的排线上，这样就可以直接放置到屏幕底部，这样就比COG多留出了1.5mm的屏幕空间。

COG 与 COF 工艺对比图

三星 NOTE 8和小米 MIX 2 都使用了这一屏幕封装工艺，大大地减少了上下额头的面积，增加了屏占比，但是，仅仅是这样，与华为和 vivo 的产品并没有太大的差异。两者凭什么就能够称为“真·全面屏”呢？

三星凭借的，是自己独家的技术——曲面屏。三星的曲面屏系列手机，是最近几年手机 ID 设计上的一大突破，它使得屏幕边框被圆滑的曲面所取代，进一步增加了手机本身的视觉效果，从而达到了一种梦幻般的全视曲面屏效果——尽管上下依然有额头和下巴，但是依然不影响其整体体验。

而小米，则是另一种思路。凭借MIX 1 积累的设计经验，小米依然沿用了，将摄像头及屏幕模组和芯片全部移到下巴的处理方式。得益与COG封装技术，使得小米 MIX 2的下巴进一步收窄。而在听筒和传感器的设计上，小米进行了优化和升级，从而在保证正常的使用体验之外，保证了其全面屏效果。

3、采用 COP 工艺的 iPhone X

根据上文可以了解到，COF 和 COG 两种技术，都不能避免的是，还是屏幕正面还是要留下一部分空间，用来放置屏幕组件的，这也是小米和三星都不同程度的留下了额头和下巴的原因。

而iPhone X 使用的 COP 技术，则避免了这一难题——COP的技术核心，利用了来自三星的柔性OLED 屏幕，说白了，就是COG的封装技术，但由于屏幕是柔性的，所以直接将组件对折，放到手机背后就可以了。

简单粗暴的方式，前提是超高的成本。iPhone X 用的屏幕组件，成本是一般屏幕组件的3到4倍 —— 除了苹果，可以用超高的品牌溢价和强大溢价能力承担这一成本外，其他厂商，也只能望洋兴叹了。

苹果对摄像头、传感器的处理方式更加简单粗暴——直接留了一个刘海空间，不仅放下了所有的传感器，还进行了升级，并加入了 Face ID 组件。只能说，也只有苹果会如此自信而任性了。

尽管采用了不同的技术和工艺，但是，上述三家品牌，能够引领全面屏手机发展，却都是凭借自身的实力。小米凭借的是大胆的设计理念和技术沉淀，三星则是凭借自身在屏幕制造上的领先技术，苹果，则是靠神一般的品牌价值、研发实力和技术能力。

可以看出，想要做出真正的全面屏手机，的确不是那么容易。无论是vivo 还是 华为麦芒，在很多方面，都还不具备足够的实力和能力。目前，值得期待的，当属华为即将发布的 Mate 系列——作为华为的年度旗舰，相信会给消费者带来惊喜。

全面屏时代，还有多远？

我们不得不承认的是，目前来看，全面屏技术还很复杂，我们需要给各大厂商一段时间，去提高技术，降低成本，逐渐向全面屏时代迈进。

但是，已经出现的优秀的全面屏产品，带动的是整个行业的发展方向。口号，也意味着其他厂家对技术的追求。未来几年，全面屏技术，也必然产生飞越式的进步。它会像指纹识别一样迅速普及，并下放到中低端手机，成为智能手机的标配。那一天，才是全面屏时代真正的到来。

全面屏时代，离我们并不遥远，却也没有没那么近。至少，不是现在。

来源：百略网