近几日的今日头条可真是无愧于“头条”的名号，只是除了融资成功外其他都不怎么光彩：先被爆出推送低俗内容，今日又爆出被腾讯、搜狐先后起诉，看来头条不只是网信办的常客，更是法院的老熟人。

今日头条与“版权官司”的不解之缘

早在2013年发展初期，今日头条就开始屡遭媒体起诉，原因不外乎是内容版权问题。起诉方包括《新京报》、《广州日报》、《长沙晚报》等众多传统媒体；2016年11月，今日头条遭京华时报指责侵权,索赔一亿；而今又被腾讯搜狐联合起诉侵犯独家内容版权，“内容侵权”这个标签算是牢牢的贴在了今日头条的身上。随着侵权风波的持续不断，今日头条也日益受到瞩目。这是技术之过还是公司价值观缺失？

花式反驳，今日头条应对诉讼总有一套说辞

面对众多媒体的频繁起诉，今日头条展现了教科书式的公关手段。最开始坚持自己的“转载”权益，称机器抓取仅为“转载”，并未对文章修改形成侵权，号称只是“新闻的搬运工”，将侵权行为粉饰为帮助原创版权方提升了分发力度，给你们导流了。

张一鸣还曾公开表示过“委屈”：“自己成了传统媒体的出气筒”，“只不过把你们的内容进行了抓取进行排序，如果头条不这么火甚至融资，传统媒体也不会把经营不好的脾气撒到我身上”。果然是底气足了声量也大。

传统媒体时代，杂志转载他人文章还会发放稿费以示感谢，到了互联网时代，内容都成“公家”的了，有技术均可抓取，获得数十亿营收却对内容来源一个谢字没有反倒说他人乱发脾气，一切都是技术的“锅“？

然而今日头条到底是没有内容来源的底气，在打了一轮口水仗后，依旧购买了大量媒体、自媒体版权，却并未根治侵权官司这一痛点。

随着平台的不断壮大，今日头条也不再谈抓取是否侵权，摇身一变改谈价值观。张一鸣那句“今日头条是一个科技公司”和“技术不需要价值观”再次刷新了行业认知。这意味着在张一鸣的世界观中，科技公司跟媒体不是一个频道上的，技术对内容的摘取只是一种获取方式，并非侵权。

这次，诉讼方腾讯与搜狐旗下均拥有互联网新闻资讯平台，今日头条则采用了反诉讼的方式，状告搜狐主动要求导流此次起诉为诬陷，而腾讯的天天快报则对今日头条上的内容存在长期侵权现象，到底是虚张声势反咬一口，还是今日头条终究也吃了技术抓取的亏，真被侵权了？目前还未可知。

企业价值存疑，“技术”不应成为背锅侠

不过在以往多件侵权诉讼的审理结果中我们可以看到，被判定侵权后，今日头条始终未松口道歉，反而升级“个性言论”，将公司定位在技术层面，称不需要额外的价值观。

技术从来是一把双刃剑，它能为人类更好的进化服务，也能为贪婪牟利效劳，这一切都取决于使用它的人，到底是怎样的一种价值观。知错能改的平台，如何会被人揪着小辫子不放？一切归结于机器作孽和眼红嫉妒，到底是谁心胸狭小阴暗？

内容为王时代，版权日益受到重视，今日头条作为一家依靠内容分发起家的平台，自然深知优质内容的重要性。获取内容为自身发展铺路无可厚非，但维护版权，与内容产出者达成共赢才是平台发展的长久之计，而违背主流的平台终将成为全网讨伐的公敌。