近日“阉割机”又被推到了风口浪尖，口诛笔伐一番。那么，用户是否真的需要被“喊冤”呢？

说到底，全网通和“阉割机”背后还是运营商之间的较量。

全网通和“阉割机”是一场运营商之间的较量

如果手机厂商生产“阉割机”芯片需要进行二次加工屏蔽相关频段，如此下来，就需要打造两套生产线，这势必会带来成本的上升。

既然对于手机厂商来说“阉割机”造成成本的上升，但是渠道也很重要啊，当然，也别怕，运营商有补贴啊。

说到底，全网通手机和“阉割机”之争的背后是市场竞争使然，三大运营商都有终端补贴，既然有补贴当然都希望这个市场是朝着利己的方向发展的。

正如独立电信分析师付亮在其文章中提到：“三大运营商之间终端纷争的背后，还是三大运营商之间的严重不均衡。如果这种不均衡局面不能得到改善，三大运营商之间未能形成有效竞争局面，缺少竞争，运营商‘提速降费’的动力就不足，而运营商之间的差距也会越来越大。”

不过，资深通信观察专家项立刚认为：“阉割版手机对于用户来说是不利的，而且作为主导运营商，中国移动应该用更为和缓的做法来竞争，促进行业的发展。”

全网通芯片技术限制几乎不存在

数据显示：2月份出货的4G手机中，全网通手机占比79.0%。从4G手机支持的网络制式来看FDD、TD-SCDMA、WCDMA、CDMA2000网络制式的占比分别为88.3%、97.8%、87.6%、79.6%。

3G时代受限于芯片平台，定制机大行其道。随着4G时代的到来，全网通手机才逐渐受到市场的认可。

随着2016年4月六模全网通成为国家标准，手机芯片企业前三强高通、MTK、海思均全系主推六模全网通产品，市场份额超过94%；全行业六模全网通手机销售占比达到63%，预计2017年将超过80%，六模全网通已成为手机产业发展的主流。

全网通是否被用户接受还要看市场

当然，全网通手机也并非所有用户都是接受的，如今运营商版本的全网通手机比真正的全网通手机在价格上还是有一些差距。

某运营商员工表示：“阉割版全网通”手机到底是对是错，还需要市场来检验。如果通过补贴方式真正降低了使用成本，而且通过资费下降让用户们得到实惠，那推出这样的手机何乐而不为呢？但如果用户买了这样的手机，却要承受着高昂的资费，由于网络限制而无法使用其他运营商更优惠的套餐就要被骂。

正如业内专家马继华也表示：“全网通手机确实很好，如果用户想更多的自主权，完全可以选择购买。如果客户觉得自己不一定会更换运营商，那么就可以购买价格相对低一些的运营商定制版。我们还是把这个选择自主权交给客户交给市场来检验，竞争对手之间就没有必要替用户来‘喊冤’了。”

【来源：CCTIME飞象网   作者：马秋月】