来源：三易生活
不久前，我们三易生活曾与大家探讨了当前 PC 显示器领域的产品品质相关问题。在当时的那篇内容里我们指出，由于成本控制、消费者需求疲软，以及门槛过低的行业认证这三大因素的共同作用，导致了如今主流 PC 显示器在亮度、色彩、对比度等一系列技术指标的长期止步不前。
不仅如此，由于 "HDR400" 认证标准实在是要求过低，导致大量面板品质不佳的 PC 显示器产品也能轻松通过这一认证，摇身一变得到 "HDR 显示器 " 的宣传和价格加成。不仅损害了消费者的利益，同时也严重阻碍了真正高品质 HDR 生态在 PC 领域的发展，导致如今许多主流视频平台只重视手机和 TV 客户端，却在 PC 版上主动 " 阉割 " 了 HDR 选项的现象。
在这篇文章发布后，我们很快也得到了许多朋友的正面反馈。不过在这个过程中，也有读者向我们提出了一个新的问题，" 按你所说，HDR400 的显示器应该属于当今 PC HDR 显示器中品质最差的产品，可我看到有些配备了 HDR400 显示器的笔记本电脑却声称支持杜比视界，可杜比视界不应该是现在最高阶的 HDR 技术吗，这又怎么解释呢？"
不得不说，这还真是个好问题。因为其涉及到了当前 PC 行业在显示技术，或者说是在产品显示能力宣传上的又一个 " 大坑 " ——杜比视界。
杜比视界是什么？如果大家在网络中进行搜索，得到的结论可能是 " 它是当前最高级别的 HDR 影像技术 "，或者 " 它是目前最严格的 HDR 认证标准 "。
其实这两种结论都没有错，因为杜比视界，的确是杜比公司为了改善电影 / 电视整个行业的制作流程，推出的一整套 HDR 解决方案技术。也就是说，采用 " 杜比视界 " 技术标准的影片，必须要使用经过 " 杜比视界 " 认证的高端 HDR 摄像机拍摄，使用支持杜比视界 HDR 标准的软件进行剪辑制作，使用能容纳杜比视界内容的蓝光光盘或超高带宽网络进行传输，最后再在支持杜比视界视频格式解码的设备上完成正确的解码，最终在通过了 " 杜比视界 " 认证的高端 HDR 显示设备上才能完整地显示出来。
请大家注意，我们一口气说了这么一长串流程，但实际上其中涉及到用户的其实只有最关键的两个步骤。而且这两个步骤之间的区别，也正是杜比视界的 " 坑 " 所在之处。
首先，是你的播放设备需要内置杜比视界的软件解码器，这样才能正确解码杜比视界视频的内容，让视频播放出来时不至于发生严重的偏色问题。
其次，是显示设备需要通过杜比视界的 HDR 品质认证，这意味着设备的对比度要达到 200000:1、峰值亮度能够达到 1000nit（理想的情况是要达到 4000nit），而色域方面则需要接近 Rec 2020 标准，也就是目前最高级别的显示器色域标准。
相信有些朋友已经明白了是怎么回事，而这件事的真相就在于，许多宣称 " 支持杜比视界 " 的 PC 产品，实际上并不是屏幕通过了 " 杜比视界 " 认证，能够满足当前行业中最严苛的 HDR 标准，而仅仅只是系统里集成了 " 杜比视界 " 的视频解码能力，能够确保播放杜比视界视频时不报错而已。而至于被正确解码的视频，能不能在屏幕上显示出本来应有的色彩和亮度，就不好说了。
100% srgb 其实是很一般的色域水平，500nit 亮度更是离杜比视界要求的 1000-4000nit 相去甚远
为什么我们会这么肯定真相就是如此？这是因为一方面，如今市面上的确有很多 PC 产品的屏幕本身，压根就没有达到 " 杜比视界 " 显示设备所需的认证标准（至少 1000nit 亮度，支持 BT2020 色域），但它们却能够堂而皇之地宣称 " 支持杜比视界 "。
同品牌号称支持 " 杜比视界 " 的显示器产品，可以看到明显是基于了完全不同的品质标准
另一方面，我们纵观同品牌的显示器产品线（注意，是显示器，而不是 PC 整机）就会发现，拿到 " 杜比视界 " 认证的产品，其亮度、色域等指标，确实是达到了杜比视界这一标准要求的。
最为重要的是，通过一些并不复杂的技术手段，我们三易生活也在自己的办公机上安装上了官方的 " 杜比视界 " 解码软件。根据该软件的提示，我们这台并未使用任何 HDR 显示器的电脑，也具备了 " 解码杜比视界视频 " 的能力。
PC 是否 " 支持杜比视界（解码）"，与 PC 显示器是否符合杜比视界认证标准并没有关系
换而言之，这已经说明对于 PC 整机来说，" 是否支持杜比视界 " 和显示器 " 是否达到杜比视界的品质标准 " 没有任何关系。" 支持杜比视界 " 的电脑整机，其屏幕不见得就能真正展现杜比视界视频的真实颜色和亮度，更不意味着屏幕就比 " 不支持杜比视界 " 的产品要更好。
打个最简单的比方来说，就好比用 20 元的山寨 mp3 听 " 无损音乐 "，尽管可以正常播放，但是否真正能够达到 " 无损 " 的音质享受，恐怕就是另外一回事了。
