图：拉里·埃里森（Larry Ellison）在甲骨文OpenWorld年会上发表主题演讲。
12月13日消息，据外媒报道，甲骨文公司上周向美国联邦法院提起诉讼，再次指控美国国防部与单家供应商签订长达10年、价值达100亿美元的“联合企业防御基础设施”(JEDI)合同是不公平和违法行为。这份起诉书应甲骨文的要求已经密封，但可在公开记录中查阅，并附有节录。
早在今年8月份，甲骨文就曾向美国政府问责局(GAO)提出类似申诉，并引用了相同的论点。美国政府问责局上月驳回了甲骨文的诉求，并称：“国防部将JEDI合同授予单家公司的决定符合相关法律规定，因为该机构合理地认定，这种方式符合政府的最佳利益。”
不过，这并没有阻止甲骨文再次采取行动。该公司已经向美国联邦上诉法院提起诉讼，称国防部的招标过程不公平，违反了联邦采购法。
甲骨文高级副总裁肯·格鲁克（Ken Glueck）在声明中重申了这一点。他说：“科技行业正以前所未有的速度围绕下一代云计算技术进行创新，正如目前所设想的那样，JEDI计划几乎可以保证，国防部将在未来十年或更长时间内被锁定在传统云计算技术中。将JEDI合同授予单家公司的做法违反了采购法，与行业奉行的多云战略不同步，后者可促进持续竞争，促进快速创新，并降低价格。”
JEDI合同的招标过程是关于确定国防部未来十年的云计算战略，但重要的是要指出，尽管这是一份为期10年的合同，但它也设计了几个国防部的选择“退出点”，即最初两年期、两个三年期以及最后两年期，这为合同可能无法履行10年埋下了伏笔。
几个月来，甲骨文始终抱怨说，它认为这份合同是为了有利于行业领先者Amazon Web Services（简称AWS）准备的。甲骨文联席首席执行官萨夫拉·卡茨(Safra Catz)甚至在项目需求建议书（RFP）程序启动之前，就于今年4月份直接向美国总统提出了投诉。
IBM在10月份提出了类似的抗议，引用了许多同样的论点。甲骨文在提交给联邦法院的起诉书中，引用了IBM和其他竞标者的申诉，其中包括谷歌和微软，它们都支持甲骨文的观点，即多云供应商的解决方案会更有意义。
在申诉中代表美国政府的司法部拒绝置评。美国国防部也表示不会对未决诉讼发表评论。但在9月份，国防部发言人希瑟·巴布(HeatherBabb)称，这份合同RFP并不是事先写成有利于任何供应商的。JEDI的最终RFP反映了国防部的独特和关键需求，并提出了具有竞争力的定价和安全要求。巴布当时说：“目前还没有预选供应商。”
但这并没有阻止甲骨文不断地向各方抱怨这个过程，这起诉讼只是该公司的最新行动。值得指出的是，RFP进程在10月结束，获胜者要到4月才能选出。换句话说，甲骨文等公司似乎认为，在供应商选择过程完成之前，它们已经失败。（腾讯科技审校/金鹿）
