写稿写到一半写不下去了、跑步跑了几天停了、方案写到一半卡着不想写了……经常遇到这种问题，多数情况下，就是给自己打鸡血，说，我一定要坚持，然后发现，在坚持中，不断的对自己说坚持坚持坚持，额，心好累……

前两天听了李笑来的一个方法，不错：在做一件事之前，先赋予这件事一个特别的意义，而后分解任务，一个个去完成它。其实我更愿意把它类比成游戏。特别意义，就是想象完成后的利益或者乐趣，然后一关一关的过。

比如，方案能力待提高，你就得去想，如果方案做的好，薪资、能力包括别人看你的眼光肯定是不一样的。另外，像小孩一样保持好奇心，多问几个为什么，特别是很基础，大家觉得很常规的东西，然后带着这种好奇心去看待事物，你就容易觉得非常有趣。

当然，你还需要恐吓一下你自己，如果做不到，你会遇到什么？那就是，一生碌碌无为，只能在执行层面慢慢的蜕变成老熟手。越具象越好，你的脑袋被吓到，他就会觉得刚刚说的那个很有吸引力，于是你的脑袋就会向着那个方向发展。

威逼利诱后，就需要把大的任务拆解成小的区块。你得想：一个好的方案主要是怎么构成的？前面背景部分、中间策略推导及后面执行部分。然后就到下一步，拆解成这几块来细细研究，有针对性的进行锻炼。

上面理论说的很抽象，我举个策略的例子。

关接到你的知识体系于策略部分的研究非常多，拿个百儿八十个来集中研究，基本上你就知道一些套路。这些套路你可以归纳总结，嫁上，而后带着你自己的方法论去试图解决问题。比如一个客户，他现在的策略对么？如果对，是为什么。如果不对，要怎么改。提出一个好问题比解决一个好问题更有价值，这个小朋友都知道，可是真的做起来，并不容易。另外，多跟写的好的人多交流，有时候他的一句话就能够点拨你。

说句题外话，这里需要重点说一下关于概念的事情。很多时候，越熟悉的概念你可能不一定懂。比如上面说的策略其实就是一个典型。你真的知道策略是什么？它跟战略/战术的关系是什么？它的内涵和外延呢？一个好的策略需要具备哪些条件？

单说策略，网上就有很多解释，而我之前也是一知半解，重点是，自己居然并无觉知，浑浑噩噩的。后面看到李怡写的《如何打“策略人”的脸？》才恍然大悟，我们经常说的策略，不同人有不同所指，有的人指的是策略思考，而有的人则指策略结论。甚至由于种种原因，不少人会把“策略”当作“战术”的同层次概念，也就是战略的“下层”。所以在进行深入思考时，就会被误导。

正是因为我们对生活如此的漫不经心，以至于很多时候错误的方法和经验被沿袭下来，最后导致的结果就是：绝大多数人做的事情都仅仅在及格线附近。这也导致了很多人很快到了瓶颈，工作于是变得无趣起来，两个方面相互影响，于是放弃就成了最后的选择。

最后，老调重弹：最好的学习就是模仿，而且是模仿这个行业最顶尖的水平。对于刚刚开始做的人，多收集一下别人的方案，多看，然后写出心得，把这个心得跟别人分享、讨论。这一点很多人都做不到——包括我——这就是脸皮太薄，把自己放在一个太高的位置，觉得问问题丢脸。学习就是要俯下身，捡起一颗颗细碎的麦穗才能成就一大筐，不是么？

有了这些工具，攻克难题变成了一件很有趣的事情，那时候，你会发现，放弃这种词后续会逐渐在你的字典中消失。 

来源：MK营销智库