对于前两天,一长一短两篇文章刷爆朋友圈的思考!营销
相信大家也都看到了
前两天的朋友圈被两篇文章刷屏了
一篇是新华社对沙特王储被废的报道
另一篇是小晚跟美团点评王兴的对话
前者因为短得出其不意,引发了一轮social小热潮
后者因为长得信息量太大,引发了一场公关论战
第一篇新华社的文章,精华全在评论和回复里了,大概讲的是一家非常严谨(人浮于事)的机构,出了一篇字字珠玑(很不走心)的快讯,然后在微信评论里跟大家伙儿卖萌。
你们以为新闻越短事越大
但偏偏字越少,错别字也越明显啊!
(尴尬)
然后,一些官微也开始跟风了,硬生生凑齐了一个美工和三个编辑。
另外一篇文章,耿直Boy王兴在接受专访时说了一席话,阿里就表示TM很尴尬了…
不得不说阿里和滴滴的员工很有主人翁意识,在各种群里也都是极力要力挽狂澜!
说真的,挺心疼阿里的公关的,昨晚深夜万塘路,又该叫个美团外卖对付加班了吧!
热闹看完了,如果硬要有点结论性东西的话,我想:
第一篇文章说明,Social传播表面有规律可循,但归根结底还是没规律可循。
第二篇文章说明,公关包装有分量,但终究还是大实话更有力量。
---这是一条深刻的分割线---
按照正常逻辑,接下来我们是不是应该从传播的角度,节奏清晰、入木三分地来点评一下这两篇文章走红的原因和过程呢?
我偏不啊!
如果你是正在码字的小编,或者某场公关campaign的项目经理,感觉天上突然掉下了免费的reference?
并没有啊!
因为,这两篇文章,都是现象级的传播
所谓现象级的传播,意思就是
你?就 别 多 想了!
首先,不要指望用一篇算上标点都不足50个字的微信,从客户那儿去“骗”到一篇正常推送的钱!其次,也不要指望一个芝麻大的活动,就能请动公司的CEO来给你站台!
就这么简单,不服真不行。
有句话怎么说来着?
心比天高,命如纸薄
嗯,这就是我们传播工作者的日常
当然,梦想还是要有的
万一不小心刷出10万+了呢!
来源:数英网
1.砍柴网遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.砍柴网的原创文章,请转载时务必注明文章作者和"来源:砍柴网",不尊重原创的行为砍柴网或将追究责任;3.作者投稿可能会经砍柴网编辑修改或补充。