（ 原标题：Chrome成为互联网看门人？！）
浏览器纷争何时休？
作为全球第一大浏览器的Chrome于一夕之间成为了众矢之的。究其缘由，可以视为“树大招风”引来的祸端，亦可以看成“天下厂商苦于Chrome已久”。
01
开源项目的争论
近日，彭博社发表了一篇名为《Google’s Chrome BecomesWeb‘Gatekeeper’and Rivals Complain》的报道，揭露了当前浏览器领域，Chrome所处的现状以及Google的竞争对手们发出的无奈抱怨。
众所周知，以技术为驱动的科技巨头Google为开源界做出了重大的贡献。无论是全球第一大操作系统Android的AOSP项目，还是占据浏览器市场极高份额Chrome的 Chromium项目，Google都是其主导者之一。
因此对于不少开发者而言，如想要创建自己的浏览器，大多数会选择基于 Chromium项目进行开发。
不过问题症结就出在了这里，对于开源项目的使用，开发者并没有太多的自由。据彭博社报道，Web 浏览器 Metastream的开发者 Samuel Maddock表示，在基于 Chromium项目开发自己浏览器的过程中，他发现其主打“与朋友一起观看流媒体”的浏览器需要一种名为Widevine的数字版权服务产品来验证用户身份并防止视频盗版。
因此，他向Google发送了一份该服务的申请请求，在邮件中他在概述了该项目之后开始了漫长的等待。
万万没想到的是，在熬过了四个月和接连发送了10封电子邮件之后，他得到了Google一句冰冷的回复：对不起，你不能使用该软件。
Maddock表示自己并没有做过任何非法行为。虽说使用Google的安全流媒体工具，Maddock 的项目也可以顺利进行，但Widevine产品是基于Chromium的浏览器唯一可用的DRM（数字版权管理）。
Google在拒绝了 Maddock请求的同时，并没有回复说明具体的原因，这让 Maddock难以接受，而在不久之后，Maddock更是无奈放弃了浏览器研发，与此同时他也表示：“Google这样的看门人，完全可以决定哪些项目可以运作。如果没获得它的许可，那你就完了。”
事实上，有类似经历的并不只有 Maddock一人，但在浏览器市场中，能对用户访问网络方式有如此大影响的厂商却并不多，而 Google就是为数不多的厂商之一。
02
浏览器市场格局：Chrome第一，Safari、Firefox其次
放眼当前浏览器市场，根据美国知名网站通讯流量监测机构StatCounter数据统计，Google的Chrome可谓是占据了全球浏览器市场的半壁江山，占比高达62.8%，其次苹果的Safari占比15.83%，Mozilla的Firefox排名第三，占4.86%的市场份额，而彼时浏览器界的一哥IE，早已不在Top5之列。
从下面的线形图中，更可以直观地看到，自2012年5月之后，赶超IE的Chrome一飞冲天，势不可挡。
03
“Chrome成为互联网的看门人”
随着Chrome地位的逐步上升，无数开发者和厂商纷纷涌入其中。
除了上文所述的 Maddock开发者之外，2013年的Opera、今年的Edge等浏览器厂商们都已切换到Google维护的开源项目Chromium，如彭博社报道，这创造了一种滚雪球效应，越来越少的开发者会为非Chrome/Chromium浏览器优化。
在这种趋势之下，Google的Chrome俨然成为诸多标准的引领者，甚至不少业界人士将其评价为“互联网的看门人”。
对此，前MozillaCTOAndreasGal评价道，无论Chrome做什么都是标准。
回忆在Mozilla 公司工作的七年间，Gal表示，某天，Google的Docs、Gmail突然无法在Firefox上使用了。而Firefox的研发团队花费了两个月的时间去修复这些问题，但是在此期间，用户对于Firefox的直观印象就已经变差了，大家理所应当地认为是“Firefox出现了Bug”。
与此同时，Gal还表示“今天，特别是在桌面领域，Google绝对是一个垄断者。”
这种统治意味着Google 设定了互联网的标准。在该愿景中，广告和用户数据收集是默认设置。
不过，Google Chrome团队工程副总裁Darin Fisher为此进行了辩护，否认Google有意打压竞争对手。同时，Google表示一直在寻找好的解决方案，如倡导更多公共的标准，以便所有的浏览器都可以遵循这些标准。
但是在一家独大的浏览器市场中，Google的这些举措并没有迎来想象中的掌声，反而质疑声越来越盛。
其中Mozilla的联合创始人兼Brave oftwareInc.现任CEO BrendanEich表示，“Chrome已经变成了间谍软件。”
Eich称 2017年8月，Netflix突然停止使用Brave的浏览器。在一连串的电子邮件之后，其首席技术官BrianBondy发现Google的更新改变了Netflix使用Widevine的方式。而Brave并没有被告知这些变化，所以当用户在线访问Netflix时，发现浏览器出现了问题。而修复问题花了两周多的时间。
此外，Opera联合创始人Jonvon Tetzchner也曾表示，于2015年发布的Vivaldi是一款面向隐私人群的流行浏览器，不过在运行Docs和Gmail等Google服务方面经常会遇到麻烦。一些在Vivaldi上登录Google产品的用户会收到提示，说他们的浏览器没有针对他们进行优化，或建议他们下载Chrome。
“这非常明确地针对我们，”von Tetzchner表示。
今天的Chrome是否会成为昨日的IE？
基于以上的种种，Google是否存在垄断行为，我们尚未可知。不过，近日美国司法部开始对Alphabet旗下子公司Google展开反垄断调查，而调查的重点就是与Chrome有一定关系的数字广告业务。
其实，对于开发者而言，Chrome能在圈中如此受欢迎，并非是因为它背靠Google这颗大树，更多的还是其拥有简洁的UI、良好的扩展性、便捷高效的多进程架构等优势。
正如IE的颓败，不是因为它没有微软为靠山，而是因为IE自身的不作为。
不知有所少人还能记得，IE曾经也站在如今Chrome的位置，而在此IE之前，浏览器巨头 Netscape同样也是。谈及一代浏览器IE的起伏， 彼时谁曾想到，2008年才出现的Chrome仅用了四年的时间就取代了IE的位置。
深究IE失败的原因，盲目自信、无视市场生存法则是其走向衰败的主要原因。彼时凭借免费、迅捷的迭代速度，再加上全球第一大操作系统Windows的捆绑式加持，IE轻松战胜了Netscape浏览器，然而打江山容易守江山难，IE浏览器从IE6开始变得盲目自信，中间一度有5年之久未曾有过迭代更新，除此之外，其不再参与W3C标准的制定，为此，忍无可忍的GoogleYouTube开发团队还曾于一顿简短的午餐期间密谋干掉IE6。后来虽然在Firefox的连番攻势下，微软幡然醒悟然为时已晚，且后来其更新的 IE7、IE8因速度慢、占用资源大一直被用户所诟病。就此，IE才走上了穷途末路。
如今Chrome虽然在功能上依旧保持最前沿的更新，但是在业务层面上是否会变成IE那般让人讨厌的模样？对此，你怎么看？
事实上，一家独大的局面，之于市场格局、用户、开发者都未必喜闻乐见。
参考：
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-05-28/google-s-chrome-becomes-web-gatekeeper-and-rivals-complain
https://www.solidot.org/story?sid=60815
【来源：创事记 作者：CSDN】
