2015年千元价位手机市场可谓是竞争惨烈，各大品牌相继发布了自己的产品“杀入”市场，谁都不想错失这块“大蛋糕”。乐1s和红米Note 3可谓是其中的佼佼者，从配置到功能方方面面都有诸多相似之处，这也让众多持币观望的朋友犯了难。究竟该选哪一款？没有对比就看不出差距，所以今天我们就找来了两款手机，来进行一次详细的“比拼”，看看千元价位究竟谁是王者。

乐视 超级手机1S（双4G）

千元价位旗鼓相当 乐1s/红米Note3对比评测

    ·外观设计对比

参加对比评测的两款手机是乐1s和红米Note 3高配版，两款手机的对比由外而内进行，首先来看看外观设计。每个人对于“美”都有自己的见解，所以这部分笔者就不过多赘述，让我们一同来看实拍图。

乐1s（左）和红米Note 3（右）正面对比

乐1s尺寸为151.1*74.2mm，红米Note 3是150*76mm，从数据来看长宽差距并不大。而厚度上，乐1s为7.5mm，红米Note 3为8.65mm。红米Note 3为了获得多1000mAh的电池容量，而增加了1.15mm的厚度。另外一处二者区别比较大的地方是乐1s采用了ID无边框设计，熄屏状态下会给人一种没有边框的感觉。

乐1s（左）和红米Note 3（右）顶部设计

正面顶部，乐1s采用了对称式设计，光线距离传感器和前置摄像头对称分布在听筒两侧，用肉眼来看开孔大小几乎一样，而红米Note 3的传感器和前置摄像头位置都在右侧。

乐1s（左）和红米Note 3（右）背面对比

乐1s和红米Note 3背面都采用了三段式设计，虽然两台手机背面都做了弧形处理，但很明显可以看到红米Note 3的背面更加圆润，这样的设计能够减少8.65mm的厚度给单手握持带来的不适感。

乐1s（左）和红米Note 3（右）摄像头位置对比

前面板采用对称式设计的乐1s在背面却没有沿用同样的风格，摄像头和闪光灯被放在了左上角；红米Note 3背面则改用了对称式设计，主摄像头、双色温闪光灯、指纹识别区域从上到下依次排列。

乐1s（上）和红米Note 3（下）卡槽位置

乐1s和红米Note 3的卡槽都在左侧位置，都支持双卡双待。其中乐1s卡槽设计为一张micro SIM卡和一张nano SIM卡，红米Note 3卡槽为两张micro SIM卡。

乐1s（左）和红米Note 3（右）顶部设计对比

乐1s（左）和红米Note 3（右）扬声器位置对比

乐1s的扬声器位于手机底部，红米Note 3的扬声器则设计在背面。在握持手机或者把手机正面朝上平放的时候，底部的扬声器发声效果相对更好。

乐1s（上）和红米Note 3（下）按键对比

乐1s（上）和红米Note 3（下）数据口和底部按键对比

乐1s使用了USB Type-C数据接口，红米Note 3则沿用了micro USB数据口，就目前普及程度来看，红米Note 3更容易使用手中已有的数据线等配件，USB Type-C接口设备则还需要普及的时间。

设计和生态 MIUI和EUI对比

对比了两款手机的外观设计之后，再来看看两款手机的系统之间的区别。对比系统之前，两款手机都恢复了出厂设置并升级至最新版本的系统。

红米Note 3系统界面

乐1s系统界面

红米Note 3搭载了MIUI 7系统，乐1s搭载的是EUI 5.5系统，二者都基于Android 5.0.2进行了深度定制。红米Note 3系统界面是我们熟悉的设计风格，而乐1s的系统界面在左侧还集成了乐见桌面。

红米Note 3后台显示方式

乐1s后台显示方式

MIUI 7和EUI 5.5系统的快捷功能和后台界面区别较大，MIUI 7下划呼出快捷功能界面，长按底部左侧按键呼出后台，后台应用以图标形式显示；EUI 5.5则把快捷功能和后台集成在同一界面，后台应用以缩略图形式展示。

两个系统都支持本地和联网搜索，体验都很不错

MIUI 7和EUI 5.5都支持本地与联网搜索，笔者测试了联网搜索同一内容“周杰伦”，都可以找到歌曲和视频两部分内容，只不过乐1s调出的是乐视视频的资源。

乐1s主打生态的LIVE桌面

相对来看，乐1s更强调“生态”理念，EUI最大的亮点在于应用、乐见和LIVE这三大桌面。LIVE桌面、乐见桌面让直播和视频成为移动互联网的入口。

应用桌面（图片引用自乐视官网）

乐见桌面创新了内容的组织形式，基于用户行为，社会热点、个性设定等因素，聚合全互联网最新最热视频内容，智能推荐推送最匹配的视频，通过智能算法，创造千人千面的个性化体验。这一点和更注重系统本身设计的MIUI的差别比较大。

拍照测试 白天、夜景全面对比

拍照部分先来对比下两款机型的硬件：红米Note 3搭载了1300万像素的主摄像头，f/2.2光圈、双色温闪光灯，并配备了PDAF相位对焦。乐1s搭载了1300万主摄像头，f/2.0光圈、LED闪光灯，也同样支持PDAF相位对焦。

红米Note 3拍照及实时滤镜界面

乐1s拍照及实时滤镜界面

乐1s和红米Note 3的拍照界面虽然采用了不同的设计风格，但从功能来看比较相似。下面是几组笔者分别使用红米Note 3和乐1s拍摄的对比样张，请大家点击查看大图。

室外顺光样张：红米Note 3(左)，乐1s（右）请点击查看大图

室外顺光样张：红米Note 3(左)，乐1s（右）请点击查看大图

室外逆光样张：红米Note 3(左)，乐1s（右）请点击查看大图

室外样张：红米Note 3(左)，乐1s（右）请点击查看大图

室外样张：红米Note 3(左)，乐1s（右）请点击查看大图

室外样张：红米Note 3(左)，乐1s（右）请点击查看大图

对比室外多组样张可以发现，在室外顺光条件下，两台手机样张差别不大，相对来说乐1s照片的饱和度和对比度更高一些，使得天空更蓝更讨人眼喜欢，而红米Note 3拍摄的样张相对比较平实。逆光样张乐1s同样表现出了更高的对比度，二者的宽容度相差不大。白平衡表现上，两台手机都有偏暖倾向，乐1s看上去倾向更严重一些。

·暗光控噪效果测试

    下面再来对比下两款手机的夜景样张表现，夜景样张测试中所有样张都使用自动模式拍摄，并均为手持拍摄，请大家点击查看大图。

夜景样张:红米Note 3(左)，乐1s（右）请点击查看大图

夜景样张:红米Note 3(左)，乐1s（右）请点击查看大图

夜景样张:红米Note 3(左)，乐1s（右）请点击查看大图

暗光环境下两款手机对焦速度都在可接受范围内，通过3组样张对比可以看到，红米Note 3的样张噪点更明显，乐1s相对来说画面纯净度更高，两款手机的暗光色彩表现都还不错。

·自拍美颜功能测试

两款手机都搭载了500万像素的前置摄像头，并且均支持美颜功能。红米Note 3的美颜为“关、低、中、高”四个可调级别，乐1s支持“0-5”五个美颜等级，那么哪款手机的美颜效果更好呢？下面来看笔者进行的样张对比。

两款手机均支持自拍美颜功能

两款手机自拍样张对比，红米Note 3（左）乐1s（右）

拍摄时两款手机美颜效果都开到最高，从样张可以看出，乐1s的前置摄像头视角更广，能够拍到更全的画面，样张整体发色偏暖。对比之下，红米Note 3虽然也能达到不错的美肤效果，但整体色调偏冷。究竟哪款手机美颜效果更好，大家根据自己的喜好可以自行判断。

指纹识别 究竟谁的更好用？

两款手机都搭载了指纹识别功能，指纹识别区域都在背面并且均为圆形设计，不同的是乐1s的指纹识别区域为光滑镜面设计，红米Note 3指纹识别区域和背壳手感类似。

两款手机的指纹识别区域

两款手机的指纹录入过程也有诸多相似的地方，在设置中找到指纹的选项，录入指纹并开启数字或图案密码（或者先设置密码再录入指纹）。乐1s相比红米Note 3在指纹录入过程中多了一个“指纹拍照”的项目，其他并无太大差别。

红米Note 3指纹录入过程

乐1s指纹录入过程

两款手机的指纹识别区域都设计在背面，所以都难免会出现按不到或者按不准的问题。除却这个问题，笔者对两款手机的指纹识别进行了数十次的对比测试，感觉两台手机无论是识别速度还是准确度都很高，零点几秒的解锁时间差别用人眼基本无法立见高下。对两款手机指纹识别有疑问的朋友可以放心了，这两款手机指纹识别都很好用。

硬件性能 配置一样跑分不同

乐1s和红米Note 3都配备了5.5寸1920*1080p分辨率的屏幕，官方给出的PPI数值均为403。两款手机在图片阅览的时候可以明显感受到屏幕显示色彩的差别，在两个系统内都支持使用者自行选择色彩模式，鉴于色彩模式不同，所以在此笔者不太方便对两者的屏幕进行评判。

两款手机系统内都支持选择颜色模式

除了屏幕的参数相似之外，两款手机使用了相同的处理器：MTK Helio X10，为了测试硬件性能，笔者在两台手机中都安装了“安兔兔评测 v6.0”进行跑分测试，测试结果如下。（笔者手中的红米Note 3是3GB运存+32GB存储的高配版，乐1s也是3GB+32GB的相同配置）

两款手机的安兔兔v6.0跑分结果，红米Note 3(左) 乐1s（右）

虽然使用了相同的处理器，但两款手机的分数还是相差了5000多分，看来在系统优化方面两款手机各有区别。实际使用中，笔者觉得两款手机都很流畅，无论是清理后台还是进入应用都没有明显的卡顿现象。

两款手机附送的充电插头，乐1s（左）支持12V 2A快充

电池容量是两款手机比较大的区别之一，相差了1000mAh（乐1s是3000mAh，红米Note 3是4000mAh），而充电方面乐1s支持快充，包装中附送的12V 2A充电插头非常给力，充电速度非常快。而红米Note 3搭配的则是5V 2A充电插头，想要喂饱4000mAh电池需要的时间是比较长的（之前测试中从0到100%充电需要178分钟）。一个支持快充，一个是大容量电池，看来两款手机在续航上都各有技巧。

评测总结：

    两款手机的对比评测到这里就告一段落了，从外观到系统、从拍照到跑分，两款手机从各方面都进行了详细的对比。总结来看，两款千元价位的手机表现都很出色，想要一决高下就只能从设计、拍照、续航、快充等方面的细节来判断，如此一来，不同的人肯定会给出不同的答案。从笔者个人角度来看，有意向入手一台千元机的朋友，完全可以按照个人喜好任选其一，并不用纠结太多细枝末节。