罗永浩和王自如这场论战相当有影响力，很快进入了百度搜索排行榜前十名。可惜这是一场没有赢家的论辩，罗永浩看似咄咄逼人，摆出一副胜利者的姿态，但他还是失败了：因为他所谓的锤子手机并不是全球第二，更不是“东半球最好的智能手机”，最多是中等货色，连三星手机都不如，锤子手机真相大白;王自如之所以败了，不仅仅在于论辩技巧的缺乏，更在于评测经验的幼稚，看似“技术流”的测评充斥着大量的主观臆断与不懂装懂，让罗永浩一击即中，实在可悲。

由此很多人觉得手机评测业没有未来，更不应学习王自如。如此论断评测业的未来实在武断，一个王自如的失败，并不代表一个行业的失败，最多只是众多案例当中一个失败案例罢了。笔者觉得评测业的春天仍在，但需要评测业的第三方必须：公正客观，足够专业，测评方法与标准要正确，完全站在用户的角度去评测，不能单凭自己的好恶进行臆测。如此，评测者的未来才会一片大好。

评测业的存在必要性，估计不用笔者过多表述就能明白，因为产品信息在客观上的不对称，导致厂商利用消费者的信息弱势，常常夸大产品功能来欺骗消费者。因此评测业的存在，就是要打破这种不对称，告诉消费者这款产品的真相是什么。

对于国内刚兴起的评测业，因为发展历史短，经验不足，也不专业。导致对整个行业认知不够。在这次和罗永浩的论战当中，王自如之所以失败的一个原因，就是测评方法与标准不专业，对锤子手机拆开后盖的小开关解释错误，对In-cell屏幕的面板噪声的解释错误，对锤子手机静态对比度的浮动理解错误。在相机紫边与白平衡问题和屏幕的色温控制与亮度控制上的理解，王自如明显准备不足。再加上评测经验不足，太容易被罗永浩这个论辩高手带着“走”，从而丧失了主动性。在静电击穿问题上我们可以看出罗永浩的狡猾之处，它一面提出了王自如评测逻辑上的问题，却没有对后面没有通过国家8000V标准测试的结果做过多解释。在机身散热设计问题上，罗永浩也是提出了王自如评测逻辑上的问题，但对于测出的发热量较大的结果没有给与解释(默认)，但是观众看得清楚，事实就是事实，王自如太过年轻，找不到攻击对方的有力角度，但为观众提供了更多的角度来看锤子手机太多地方并不完美。

一个人的评测论辩失败，一次产品的评测论辩漏洞百出，并不代表整个行业前景暗淡，恰恰通过这次评测，让我们看清评测存在的必要性，评测的公正性和客观性，否则我们消费者永远是信息不对称和厂商欺骗的对象。

尽管罗永浩一直在攻击Zealer获得手机厂商投资这个事实，来质疑王自如的评测具有不客观立场的可能性，甚至用侮辱性的“包养”打击王自如的评测。罗永浩太老道打击的非常精准，这恰恰是国内评测媒体行业的幼稚发展的现实，并不完全是王自如的问题。 凭心而论，王自如的评测视频是国内媒体行业里面做的最精致和专业的，因为他采用了很多专业的仪器来量化分析产品，这是目前行业媒体所罕见的。这也是Zealer这两年在国内迅速崛起，吸引大量支持者和观众的原因。但这并不代表没有进步的空间。

这个世界没有真相，只是事实和角度。如果评测行业，能站到这个高度，评测者能足够客观专业，而被测者并不用一些语言引导技巧和心理引导技巧，来误导年轻的评测者和消费者，怀着真正的“情怀”去做产品，评测业的春天才到来了。

求关注公众号:zhouzhenghong365，很想成为你的朋友!