“是欠费车辆？直接拉黑，禁止入场！”
不少停车场面对发生逃费欠费的车辆，都直接采用“车牌拉黑”，这套看似“快刀斩乱麻”的方案，看似解决了问题，实则应收费用没有收回，造成车场收益的损失。
更何况，并非所有逃费情形都是恶意逃费，车主可能只是忘了补缴、也可能是无感支付未成功，而非故意逃费，再次来访当前车场却“被拉黑”，这必然会让体验变差。
面对逃费欠费，捷停车·云托管提供的方案不是“拉黑管控”，而是提供从识别到追缴的全链条解决方案，实现欠费“精准收回”，保障车场每一分收益。
一、经营收益对比：“拉黑管控”止损，还是主动管理？
拉黑管控，本质是“事后防御”，一旦车辆被判定为逃费欠费，车场管理方可以主动将其车牌拉入黑名单。此后，该车辆再次尝试入场时，道闸不会抬杆，直接被拒之门外。
这个方案的优点显而易见，操作简单，阻止了该车辆再次入场可能带来的新风险。但它存在一个根本性的局限——它或许防止了未来可能发生的损失，却对已经发生的、车场应得的停车费损失无能为力，这笔费用成了永远收不回的“坏账”。
捷停车云托管的“欠费追缴”防逃费服务方案，本质是“主动经营”，其核心是 “精准识别+智能追缴”。
当系统发现欠费未缴的车辆再次入场时，不会粗暴地将其挡在门外——入口设备会提示车主有欠费订单，车主完成欠费支付后进场；也能支持先正常抬杆，车辆进入后，系统再通过场内追缴、线上推送等多种柔性且有效的方式，提醒车主补缴历史欠费。这意味着，车场不仅有机会追回过去的损失，还能让这位车主正常消费，创造新的收益。
两种解决方案的差异，决定了车场收益的天花板。从“损失规避”转向“收益追回与创造”，这是经营思维的升级。
二、用户体验对比：“拒绝”用户，还是服务车主好体验？
管理方案的选择，直接定义了车场与车主的关系。
“拉黑”是一种惩罚性管理。 它默认所有欠费车主都是“恶意逃费者”，这很可能误伤那些因疏忽、支付流程不熟或临时故障而未能缴费的“非恶意”车主。一次生硬的拒绝，可能永远失去一位潜在的回流客户，甚至引发投诉与冲突。
欠费追缴的方案逻辑则是一种服务型运营，它建立在更人性化的认知之上：并非所有欠费都源于恶意。方案提供了补缴的通道与机会，在维护车场权益的同时，也给予了车主尊重与便利。
对开放服务型停车场而言，好的体验，本身就是一种竞争力。让车主在问题被温和解决后继续顺畅停车，那他会更倾向于再次选择本车场。捷停车·云托管“欠费追缴”方案也在守护车场的口碑与客户关系。
三、产品技术基石：告别粗暴拦截，欠费车辆精准治理
实现追缴的前提，是对车辆行为的精准、无感识别与持续追踪。这远比“车牌识别+拉黑列表”要复杂得多。这就需要构建技术护城河：“双目黑光相机”与智能稽核平台 ，以及多元化、智能化的精准治理追缴方案。
1. 车场管理“天眼”看清全局
以捷顺科技“双目黑光”800万像素构建175°超广视野，精准捕捉包括极限跟车、倒车折返、逆行、滞留等各类异常行为，实现“全场景可视、全行为可溯”。
捷顺智慧停车设备和算法时刻监控着车辆的动态，一旦发现异常，立即生成逃费记录并上传智能稽核平台。依托强大的AI算法与车辆跟踪能力，异常车牌再次入场就会被感知，系统秒级完成识别与标记，为后续多种追缴策略的触发打下基础。
2. 灵活配置的追缴规则引擎
对比传统粗暴式的线下拦截，捷停车·云托管“欠费追缴”方案提供了可灵活配置的、智能化的追缴规则引擎。可以根据欠费金额、欠费笔数，为不同出入口“量身定制”拦截策略，更可结合车流高峰与平峰时段配置更适用的规则，比如高峰期仅做欠费提醒、不做出口拦截，平峰期再打开严格的出口拦截策略等，做到兼顾“通行效率”与“费用回收”，实现全时段的智慧管理。
从精准识别，到自动生成稽核工单，再到支持入口、出口、场内、线上的立体化追缴网络，捷停车·云托管“欠费追缴”方案提供的是覆盖“发现-取证-追回”全流程闭环的完整解决方案。
停车场运营，早已不是简单的“管闸杆”“管通行”，它关乎收益精细化、服务人性化、运营智能化。
技术应向善，方案应向实。捷停车·云托管提供的，从来不止于一个“功能”，而是一套基于深刻行业洞察与领先技术，旨在优化车场每一分钱收入、维护每一位客户关系的完整经营解决方案。
