相比传统的专线网络，企业采用SD-WAN组网方案实现异地互联互通、协同办公需求是一种更加经济和便捷的选项，这类方案往往具备无需公网IP、部署门槛低、方案灵活可随时按需调整等优势，目前已经成为了一种比较主流的方案。
同时，对于不同规模、不同行业领域的企业，对于SD-WAN方案的要求也是有所不同的，比如大型企业就往往需要专业垂直度很高的进阶方案，融入其自有的网络体系实现业务赋能，而中小企业则更多的需要一站式的方案，使用SD-WAN帮助他们完成基础异地访问网络的框架并建立体系。
那么，目前市面上有哪些SD-WAN值得我们考察呢？我们选取了“贝锐蒲公英”、“飞连”、“爱快”三款比较知名的企业SD-WAN解决方案品牌，这三个品牌分别对应了“软硬结合”、“硬件为主”、“纯软件”三种SD-WAN方案的形态，我们就来看看这三款方案的特点，简单分析不同类型的企业更需要哪种类型的方案。
贝锐蒲公英
特色：SaaS付费模式以及低部署门槛
贝锐蒲公英采用SaaS订阅服务模式，也同样吸收了该模式最大的优势：低门槛。贝锐蒲公英的低门槛体现在两个方面：部署和价格。
部署层面，蒲公英支持纯软部署，也支持软硬件结合部署。软件部署只需要在员工电脑安装访问端、在企业内部服务器安装服务端、管理员通过云端管理平台创建组网并根据提示设置访问权限即可，整个过程只需要一些基础的网络知识支撑。
蒲公英企业办公方案示意图
如果涉及硬件部署，蒲公英的企业级组网路由器设备基本可以称之为“即插即用”，而且都支持旁路模式，可以在不改变网络原始架构的情况下完成部署。
除了企业办公，贝锐蒲公英还可以在包括连锁零售、视频监控、工业物联等场景下发挥作用，其软硬结合的方案形态在这些场景下均有着比较明显的优势。
价格层面，蒲公英的计费构成比较简单易懂，主要按照超级成员/访问端成员/服务端成员计费，辅助以带宽等周边功能的升级，企业可以比较轻松的规划方案，合理的分配预算。
飞连
特色：纯软件部署，功能相对进阶
飞连作为纯软件组网方案，功能配置相对进阶垂直，需要企业本身已经有了比较完善的网络框架，方可发挥作用；相对的，对于需求较为基础的中小企业来说，其部署和预算门槛也相对较高。
部署层面，飞连涉及初始化、配置部门与成员、配置VPN节点与权限、配置RADIUS节点与AC设备以及入网员工管理、发布对应的客户端版本、安装。
功能配置方面，我们可以明显感受到这类方案的“进阶属性”，功能的配置比较细分和专业，适合应对大企业的复杂网络需求，当然相对的部署也需要比较资深的人士参与。
而在计费方面，飞连的模型比较细分且复杂，可总结为按“功能模块”、“员工数量”、“节点数”三个部分计费，最终按照方案的实际封装情况构成总费用。
对于中小企业来说，如何确定方案框架本身就会形成门槛，最后方案成型后的价格往往也高于SaaS服务的打包定价。
爱快
特色：以硬件为主，场景垂直
相比于贝锐蒲公英和飞连，爱快的SD-WAN方案更加贴近于硬件解决方案，其软件部分比较薄弱，方案均需要依托硬件为基础实施。
客观来说，这样的产品形态在部署层面和蒲公英涉及硬件的部分比较相似，调试过程不会过于复杂，也都支持旁路。
组网部署方面，爱快支持对等，星型，树形网络拓扑结构，支持混合网络接入，配置过程本身还是稍稍有一些技术门槛的。
而在软件方面，爱快的方案基于其自身路由器设备，软件后台也基本围绕路由器本身的管理需求展开，对于整个组网的全局管理稍弱，同时不支持移动端访问。
而在计费方面，爱快并没有以SaaS模式为参考，采购其硬件以及软件服务均需要通过渠道商进行，中小企业可能需要付出一定的询价成本。
