9月30日消息，当地时间周三，谷歌在欧洲第二最高法院听证会上表示，向手机制造商支付费用以换取在他们的手机上预装谷歌搜索并非为了阻止竞争，而是与苹果争夺市场份额的必要举措。
谷歌律师梅雷迪思·皮克福德(Meredith Pickford)在法庭上表示:“欧盟委员会对这个行业中苹果和安卓之间的真正竞争态势视而不见。”
他说:“欧盟委员会对市场的定义过于狭窄，并低估了苹果施加的强大约束，错误地发现谷歌在移动操作系统和应用商店中占据主导地位，但实际上它是个强有力的市场颠覆者。安卓是竞争力量发挥作用的典型范例。”
但欧盟委员会的律师尼古拉斯·可汗(Nicholas Khan)认为，苹果的角色不重要，因为与安卓相比，苹果所占市场份额很小。他称：“把苹果纳入考虑范围并不能改变很多事情。谷歌和苹果追求不同的模式。”
可汗指出，谷歌收入分享协议(RSA)迫使手机制造商在其安卓设备上预装谷歌搜索、Chrome浏览器和谷歌应用商店，并支付预装费用，这是反竞争行为。谷歌的主导地位和对竞争对手的巨大压力导致其进入“良性循环”中，但对其他人来说这却是个“噩梦”。
但谷歌律师阿西马基斯·科姆尼诺斯(Assimakis Komnios)在法庭上表示，支付这些款项只是为了鼓励手机制造商给安卓应用安排位置。他说：“这是一种激励，以说服手机制造商向安卓平台开放。而谷歌可以得到促销和独家预安装应用的机会，这使得它可以投资于免费的操作系统、免费应用商店等。”
设备制造商可以免费使用安卓系统，全球约80%的智能手机都安装了安卓系统。此案是欧盟针对谷歌的三起案件中最重要的一个，原因是安卓巨大的市场影响力。谷歌过去10年里已累积被欧盟处以超过80亿欧元（92亿美元）的反垄断罚款。
2018年，欧盟委员会下令对谷歌处以43亿欧元(约合50亿美元)的反垄断罚款，称其自2011年以来始终使用安卓平台来挫败竞争对手，并巩固了其在互联网搜索领域的主导地位。
在最新听证会上，谷歌试图说服法官驳回该处罚，以及欧盟委员会要求其放松对安卓设备搜索引擎控制的命令。法院可能会在明年对本案做出判决。
【来源：网易科技】
