谷歌 (微博)与 微软 本周三将会在美国旧金山上诉法庭上兵戎相见。本案将直接决定当科技企业为行业标准做出贡献时，他们将有资格获得什么样的权利。

当科技产业，特别是移动产业当前存在着大量专利纠纷时，本案之所以备受业内瞩目，是因为当专利被用作是标准的一部分时，这也是法院第一次‍试图通过评判此专利做出了什么样的贡献，来获得“合理的专利费。考虑到近乎所有制造科技产品的企业，都依赖于类似的标准确保他们的产品能够与其它公司的产品共事，因此本案备受业内瞩目。

采用了类似3G、长期演进技术、Wi-Fi和蓝牙等技术的企业，希望了解他们能否在不必永远支付巨额专利费的同时，永久性的使用这些专利技术。与此同时，专门同时标准技术开发的企业，如 高通 和 诺基亚 ，则希望确保让他们的发明获得公正的价值。

让我们回顾本案的发展历程。本案最初涉及到微软和摩托罗拉两家公司，后来从摩托罗拉分拆出来的 摩托罗拉移动 出售给了谷歌，再后来 联想集团 又收购了摩托罗拉移动的手机业务。

摩托罗拉在2010年年底时分起诉微软，此前美国国际贸易委员会曾以侵犯专利为由考虑向Xbox视频游戏机下发禁售令。与此同时，微软方面也在法院起诉摩托罗拉，指控摩托罗拉违反行业标准，向802.11 Wi-Fi协议和H.264视频标准收取了过高的专利费。

消息人士透露，在谷歌2011年8月宣布将收购摩托罗拉移动之前，微软曾事实上与摩托罗拉移动接近于达成和解。不过谷歌和微软，选择了继续在法庭上兵戎相见。

这起诉讼并非是孤立的。就在微软与摩托罗拉争论不休之时，微软还寻求从制造搭载谷歌Android操作系统的设备制造商手中收取专利费，原因是Android使用了部分的微软专利。在包括 三星电子 、HTC等Android制造商已开始向微软缴纳专利费的同时，摩托罗拉一直拒绝向微软缴纳Android专利费，并坚持与微软就行业标准基础专利的官司对簿公堂。

涉及到摩托罗拉专利的官司最终在2013年进行审判。本案被分为两个部分，第一阶段在没有陪审团的情况下完成。在这一阶段，法官裁定摩托罗拉理应获得每年180万美元的专利费，而不是这家公司希望获得的40亿美元。随后，陪审团再次做出了有利于微软的裁决。陪审团支持了微软的法律诉求，即摩托罗拉移动破坏了与标准制定机构达成的协议，并没有以公平、合理的价格向其他厂商授权某些专利。陪审团要求摩托罗拉移动赔偿微软大约1400万美元的损失，大概相当于微软之前主张的赔偿额的一半。

摩托罗拉移动随后对此提出了上诉，并将于周三开始庭审。虽然谷歌已经出售了摩托罗拉移动，但是因为仍持有摩托罗拉移动的专利，因此本案的最终判决结果对谷歌构成直接影响。微软方面当前支持法院的判决结果，而谷歌则极力主张本案应当用不同的方式来处理。

微软当前依旧主张，本案的聚焦点是摩托罗拉移动破坏了协议。摩托罗拉移动则认为，本案本质上就是一宗专利侵权案，应当由处理专利问题的联邦巡回法庭进行审理。

摩托罗拉移动同时还主张，本案不应当被分割为两部分。微软则辩解称，摩托罗拉移动此前也曾主张过这一做法，如今不能出尔反尔。不过摩托罗拉移动表示，该公司从未同意过初审法庭的这种做法。

两家公司都为本案聘请了最顶级的律师。微软的代理律师为Sidley Austin律师事务所的卡特·菲利普斯(Carter Phillips)。菲利普斯为受理上诉案的全明星级律师，此前曾参与过高等法院的71宗审判案。谷歌则聘请了Quinn Emanuel律师事务所，该公司曾代表三星电子参与了三星电子与 苹果 的专利侵权大战。

包括美国移动运营商T-Mobile、苹果以及其他一些科技公司，目前选择了支持微软;高通、诺基亚等科技公司则身处摩托罗拉移动阵营，则认为初审法院错误的计算了合理的专利费。

虽然本案的听证会将于周三正式开始，但预计最终判决结果的出炉仍需要数月时间。如果一方对判决结果感到不满，可选择让整个巡回法庭听证此案，或向最高法院进行上诉。